50-річного Лусіо Діаса заарештували після того, як він засунув свій пеніс у пляшку з водою працівника та помочився в неї, і звинуватили у непристойному нападі та побитті із застосуванням смертельної зброї за обтяжуючих обставин.
Мати з Техасу заразилася ЗПСШ після того, як двірник нібито вставив свій пеніс у її пляшку з водою та помочився туди.
Мати двох дітей з Х'юстона, яка не побажала називати своє ім'я, дізналася про жахливі події після встановлення шпигунських камер у своєму офісі.
54-річна жінка розповіла ABC 13, що прибиральник Лусіо Діас, 50 ​​років, нібито «перекинув пляшку назад і фактично облив мій пеніс водою», перш ніж вставити свої геніталії приблизно «наполовину» в її напій.
«Цей чоловік — пацієнт», — сказала вона. За даними HOU 11, ще 11 осіб подали заявки, і всі вони проходять тестування на ЗПСШ.
Жінка сказала: «Я хочу, щоб справу розглядали в суді. Я хочу, щоб його ідентифікували, я хочу, щоб він заплатив за те, що він зі мною зробив, і щоб його депортували».
Діазу, який наразі перебуває під вартою Імміграційної та митної служби, поки перевіряється його імміграційний статус, було висунуто звинувачення у непристойному нападі та нападі з обтяжуючими обставинами із застосуванням смертельної зброї. Обидва звинувачення стосуються однієї й тієї ж жертви.
Працівниця, яка не побажала називати своє ім'я, встановила камери спостереження у своєму офісі та зняла на відео, як він вставляв свій пеніс у її пляшку з водою, а потім перекинув її, щоб обполоснути свої геніталії водою.
У серпні жінка, яка працювала в кабінеті лікаря, висловила підозру, що диспенсер для води в офісі брудний і має неприємний запах.
Вона сказала, що потім почала приносити собі воду, але залишала її на столі, якщо не допивала.
Через кілька днів після того, як кулер засмердів, вона виявила, що її пляшка з водою, що залишилася, пахла так само погано, тому вона її викинула.
У вересні колега запропонувала приготувати їй каву, і коли вона сказала використовувати бутильовану воду, колега запитала, чому вода жовта.
Вона сказала, що одразу відчула «нудоту», коли спробувала понюхати його, розповівши KHOU 11: «Я піднесла його до обличчя, понюхала, і воно пахло сечею».
Інший працівник сказав їй, що з нею сталося те саме, і лікарі підозрюють, що це сталося через доглядальницю.
До кінця вересня вона встановила шпигунські камери у своєму офісі, щоб підтвердити свої підозри. Судові записи, з якими ознайомилося ABC 13, показали записи з камер відеоспостереження, на яких видно двірницю за роботою, а аналіз сечі в її офісі підтвердив її найгірші побоювання.
Працівниця (на фото) також звинуватила його в тому, що він помочився в її воду та забруднив офісний кулер для води під час окремих інцидентів у серпні та вересні. Їй також поставили діагноз невиліковна ЗПСШ, що збігається з результатами Діаса.
«Я була дуже, дуже налякана і подумала: «А що, як він захворіє?» Після обстеження на ЗПСШ мати двох дітей отримала ще кілька поганих новин.
«Мені сказали, що в мене ЗПСШ, і тест виявився позитивним», – сказала вона ABC 13. «Ніщо цього не змінить. Ніщо не зможе мені допомогти. Насправді, я відчуваю, що мені доведеться бути обережною до кінця свого життя».
Ймовірна жертва стверджувала, що Діас продовжував працювати в будівлі навіть після того, як керівництво було повідомлено.
Після аналізу сечі потерпілий передав поліції дві пляшки води. Після розмови з Діазом він зізнався поліції, що зробив це зі «злим наміром» і що це була «хвороба».
Обоє працюють у лікарні в Х'юстоні (на фото). Коли офіцери звернулися до прибиральника, він зізнався і сказав, що це «хвороба», і що він робив подібні речі на попередніх роботах. Він також стверджував, що не знав, що в нього ЗПСШ.
Її адвокат Кім Сперлок, яка подала позов проти будівлі, розповіла ABC 14: «Вони мають обов’язок захищати своїх орендарів, і вони повністю не виконали цей обов’язок».
Террі Квінн, генеральний директор Altera Fund Advisors, власника будівлі, опублікував заяву у відповідь, в якій зазначив: «Наша керівна компанія зв’язалася з відділком поліції, щойно наші орендарі дізналися про цю потенційну проблему. Поліція порадила їм не турбувати та не наближатися до ймовірного злочинця, щоб заарештувати його. Його заарештували, коли він повернувся до будівлі».
Висловлені вище погляди належать нашим користувачам і не обов'язково відображають погляди MailOnline.